내년부터 수영을 비롯해 대기자가 많은 일부 체육시설 수업이 6개월 추첨제로 변경된다는 이야기를 들었습니다.

기존 회원들이 장기간 수업을 계속 이용하면서 신규 회원들의 진입이 어려워지고, 이에 따른 민원이 많았을 것이라는 점은 충분히 이해합니다. 저 역시 신규 회원들에게도 공평하게 수업을 이용할 수 있는 기회가 주어져야 한다는 취지에는 공감합니다.

다만 6개월마다 추첨을 통해 수업 참여 여부를 결정하는 방식이 과연 기존 회원뿐만 아니라 신규 회원들에게도 합리적인 제도인지에 대해서는 재검토가 필요하다고 생각합니다.

특히 수영의 경우 초보자가 6개월이라는 기간 동안 자유형, 배영, 평영, 접영 등 여러 영법을 제대로 익히고 이후 혼자서 운동을 이어갈 수 있을 만큼 실력을 갖추기는 현실적으로 쉽지 않습니다. 수영뿐만 아니라 대부분의 생활체육 역시 일정 기간 이상 꾸준히 배우고 반복해서 연습해야 기본기를 갖출 수 있다고 생각합니다.

그런데 6개월마다 추첨을 통해 수업 참여 여부가 결정된다면, 기존 회원은 물론 신규 회원 역시 언제 수업이 중단될지 알 수 없는 상황에서 장기적으로 운동을 계획하기 어려워집니다.

결국 신규 회원에게 더 많은 기회를 제공하기 위한 제도가 오히려 운동을 제대로 배우고 지속하기 어려운 제도가 될 가능성도 있다고 생각합니다.

또한 현재 과천에는 관문체육시설과 지정타 체육시설이 건설 중이고, 관내 인증제 시행 이후 실제 대기 인원도 이전보다 눈에 띄게 줄어들고 있는 것으로 알고 있습니다.

그렇다면 6개월 추첨제를 시행하기에 앞서 현재의 대기 문제를 완화할 수 있는 다른 방법들을 먼저 검토해 볼 필요가 있다고 생각합니다.

예를 들어,

동일인이 여러 수업에 중복 신청하는 것을 제한하는 방안

장기간 결석하거나 실질적으로 시설을 이용하지 않는 회원을 정리하는 방안

종목별 실제 대기 인원과 대기 기간을 파악하여 종목별로 다른 기준을 적용하는 방안

현재 건설 중인 체육시설이 추가로 운영될 경우 대기 수요가 얼마나 분산될 수 있는지 검토하는 방안

등을 우선적으로 검토할 수 있다고 생각합니다.

무엇보다 제도 변경에 앞서 객관적인 데이터를 시민들에게 먼저 공개하고 충분한 의견을 수렴하는 과정이 필요하다고 생각합니다.

예를 들어,

각 종목별 실제 대기 인원이 얼마나 되는지

대기자가 평균적으로 얼마나 오래 기다리고 있는지

장기 대기자가 얼마나 되는지

실제 수업 이용률과 결석률은 어느 정도인지

6개월 추첨제를 시행할 경우 대기 문제가 어느 정도 해소될 것으로 예상되는지

등에 대한 객관적인 자료를 공개하고, 이를 바탕으로 시민들이 제도의 필요성과 효과를 충분히 이해할 수 있도록 하는 것이 먼저라고 생각합니다.

특히 과천도시공사는 과천시가 전액 출자하여 운영하는 지방공기업인 만큼, 시민들의 생활체육 이용과 직접적으로 관련된 중요한 제도 변경에 있어서는 일방적으로 제도를 시행하기보다는 시민들의 의견을 충분히 수렴하고 객관적인 자료를 바탕으로 제도의 필요성과 효과를 설명하는 과정이 필요하다고 생각합니다.

따라서 제도를 시행하기 전에 시민공청회나 설명회 등 충분한 의견수렴 절차를 거쳐 현장의 목소리를 듣고, 실제 대기 현황과 제도 시행의 필요성에 대한 객관적인 자료를 시민들에게 공개해 주시기를 요청드립니다.

신규 회원에게 더 많은 기회를 제공하는 것은 분명 필요한 일입니다. 하지만 이를 위해 기존 회원과 신규 회원 모두에게 6개월마다 수업이 중단될 수 있다는 불확실성을 안기는 것이 과연 가장 합리적인 방법인지는 다시 한번 고민해 주셨으면 합니다.

6개월 추첨제가 과연 누구를 위한 제도인지, 그리고 신규 회원의 진입 기회를 확대하면서도 기존 회원들이 안정적으로 운동을 지속할 수 있는 방법은 없는지 충분히 검토해 주시기 바랍니다.

제도 시행에 앞서 현장의 의견을 충분히 반영하고 객관적인 자료를 바탕으로 제도의 필요성과 효과를 검토하여, 보다 합리적인 방식으로 보완하거나 6개월 추첨제 자체를 재검토해 주실 것을 강력히 요청드립니다.

감사합니다.